細胞回輸時的非 CRS 急性反應：過敏、血清病與輸注不耐受

輸注那一刻，身體可能發生的不只是 CRS

細胞製劑回輸到體內時，多數人就診者最熟悉的是細胞因子釋放症候群（CRS）與免疫效細胞相關神經毒性症候群（ICANS），這兩者在已核准 CAR-T 等產品的說明書與學會指引中已有清楚的分級與處置路徑。然而在回輸當下與回輸後數小時內，還有一類「輸注相關反應」同樣值得理解：它們未必來自活細胞本身的活化，而可能來自製劑裡的輔料、凍存保護劑，或製程中殘留的蛋白。這類反應的表現從輕微寒顫、低熱、皮膚癢，到血壓下降、呼吸急促、甚至過敏性休克都有可能，嚴重度與處置方式都和 CRS 不完全相同。把兩者混為一談，容易延誤正確的處置時機；而理解它們的差別，是就診者與家屬在回輸日能夠冷靜配合監測的前提。

凍存保護劑 DMSO：活藥解凍時的附帶反應

絕大多數需要冷凍保存的細胞製劑，在凍存時都會加入二甲基亞碸（DMSO）作為冷凍保護劑，用以減少冰晶對細胞膜的傷害。回輸前製劑解凍，DMSO 隨之進入血液，部分人就會出現相當特有的反應：口中或呼吸帶有大蒜或洋蔥般的氣味、臉部潮紅、輕微頭痛、噁心，偶爾伴隨血壓短暫下降。這些表現通常來得快也去得快，多數屬輕度且可逆，與細胞被活化無關。臨床上往往會在回輸時放慢滴速、給予預防性抗過敏藥物，並讓就診者事先知道「口中有怪味」是預期中的現象，而不是治療出了差錯。需要強調的是，DMSO 反應雖多為輕度，但個別情況仍可能出現較明顯的不耐受，因此監測不能省略，也不應因為「常見」就被輕描淡寫。

來自製程的異種蛋白與鼠源抗體：過敏與 HAMA

早期或特定設計的細胞產品，在製造過程中可能使用動物來源的抗體，例如用於選殖或活化的鼠源單株抗體，或者培養體系中殘留的異種蛋白。對這些外來蛋白敏感的人，回輸後可能產生即時型過敏反應，從蕁麻疹、血管性水腫，到支氣管痙攣與過敏性休克。另一個相關概念是人抗鼠抗體（HAMA）：若體內已經存在針對鼠源蛋白的抗體，再次接觸時可能更快引發過敏。現代製程多已轉向人源化或全人源抗體，並強化洗滌步驟以降低殘留，但這並不代表風險為零。就診者若過去曾對生物製劑、單株抗體或特定蛋白製劑發生過敏，應在回輸前主動告知醫療團隊，這正是知情同意環節中應被認真填寫、而非流於形式的項目。

血清病：當外來抗體在數天後被免疫系統記住

與即時型過敏不同，血清病屬於免疫複合物介導的延遲反應，時間窗通常在回輸後五到十四天之間。當體內出現針對外來蛋白的抗體，並與這些蛋白形成循環免疫複合物，就可能引發發燒、皮疹、關節痛與淋巴結腫大，少數情況會影響腎臟或神經。在現代細胞療法裡，因為製程純化大幅進步，典型血清病已比過去使用異種血清的時代少見許多，但在仍含異種蛋白的製劑、或接受多次回輸的人身上仍可能發生。它的關鍵特徵是「時間落後」：不會在回輸當天立刻出現，而是在回家後的某幾天悄悄冒出，因此就診者與家屬需要被事先提醒這段觀察期，而不是只在病房內監測就算完成。

與 CRS 和 ICANS 鑑別：時間窗與處置邏輯不同

為什麼要把輸注相關反應、過敏與 CRS 分開看待？因為它們的機制、出現時間與第一線處置都不同。CRS 來自活細胞被活化後大量釋放細胞因子，多在回輸後數天內出現高燒、低血壓與缺氧，嚴重時需要使用 tocilizumab 這類細胞因子阻斷劑；ICANS 則是神經毒性，表現為意識混淆、失語或抽搐。相對地，單純的輸注反應與過敏多發生在回輸當下或即刻，首要處置是減慢或暫停滴速、給予抗組織胺、類固醇或腎上腺素，而非細胞因子阻斷劑。把過敏誤判為 CRS 而錯用藥物，或者把 CRS 誤判為普通輸注反應而延遲阻斷劑，都可能影響結果。這正是受過訓練的細胞治療團隊要在回輸單位即時待命、並準備好相應藥物與設備的原因。

回輸當天的監測與可帶診間的清單

實務上，回輸當天與隨後數小時的監測是標準流程的一部分。體溫、血壓、心率、血氧與呼吸狀態會被反覆記錄，輸注速度常從極慢開始，再視耐受度逐步調升，過敏史的核對會在事前完成。就診者與家屬可以主動做幾件事：第一，回輸前把過去所有藥物與生物製劑的過敏史整理成一份清單；第二，回輸當天穿著寬鬆方便，並理解口中有異味屬正常現象；第三，回家後的觀察期內，若出現新發高燒、呼吸困難、胸悶、廣泛皮疹或關節痛，應依醫療團隊給的聯絡方式立即回報，而不是等到下次回診。這份清單的目的不是製造焦慮，而是讓風險能夠被早期看見、早期處理，把嚴重反應攔在還可逆的階段。

目前的證據限制與你該問醫療團隊什麼

關於輸注相關反應與過敏，目前多數資料來自產品說明書的警示欄、學會的處置共識，以及回顧性的臨床觀察，系統性的頭對頭比較仍然有限。不同產品因製程、載體與凍存方式不同，反應譜也未必一致；個別人的過敏體質更難事前精準預測，這一點必須誠實說明。因此，就診者在簽署知情同意之前，值得具體詢問：這個製劑是否含異種蛋白或鼠源成分、回輸時會使用哪些預防性藥物、出現何種症狀要立即聯絡、觀察期有多長。把這些問題問清楚，比閱讀任何單一文獻都更有助於理解自己將面對的具體風險。細胞療法是高度個人化的活藥，風險溝通也應當個人化，不該用「別人都沒事」來概括所有人的處境。

相關閱讀

• 清空免疫再回輸：CAR-T 之前的清淋預處理，以及它為患者帶來的代價
• 細胞療法相關的血管與凝血併發症：TMA、VOD 與內皮損傷的另一面
• 細胞療法後的長期回診地圖：你需要做哪些檢查、做多久
• 同意書寫不完的風險：活藥的知情同意，為什麼比一般的醫療處置更難簽

參考資料

· 美國食品藥物管理局（FDA）已核准 CAR-T 細胞產品說明書（label）所列之輸注反應、過敏與 DMSO 相關警示 · 美國移植與細胞治療學會（ASTCT）關於細胞治療輸注反應、細胞因子釋放症候群（CRS）與免疫細胞相關神經毒性（ICANS）的分級與處置共識指引

免責聲明：本文為基於公開臨牀與科研資訊的綜合科普，僅供健康知識活動參考，不構成任何醫療診斷、治療建議或招攬。幹細胞治療等前沿療法在不同地區的監管狀態與適用範圍各異，具體方案請諮詢具資格的醫生並以官方監管機構公告為準。